Скарб під лупою нумізмата
Знайдений скарб є не тільки джерелом кольорових металів, і навіть не тільки джерелом монет. Скарб представляє, насамперед, історичну цінність. Зв'язок монет з місцем знахідки, стан і зміст скарбу можуть розповісти про колишнього власника, про місцеву владу і про життя того періоду. Тільки треба навчитися розуміти мову, на якому говорять скарби. Цим і займається частина нумізматики, що вивчає власне скарби.
Шлях скарбу до робочого столу нумізмата настільки ж довгий, як і розвиток самої нумізматичної науки: від колекціонування і систематизації монет до вивчення грошової справи. Визнання за скарбом ролі важливого історико-нумізматичного джерела прийшло лише наприкінці XIX в. Тоді було поставлене питання про збереження скарбів, їхньому докладному описі і публікації.
На жаль, скарби, знайдені на початку XX ст. чи зовсім не збереглися чи дійшли до нас частково. Багато в чому це порозумівалося тим, що тривалий час головним об'єктом вивчення залишалася монета. Так відомий Рузський скарб, дослідження якого дало ключ до датування монет Василя Темного й інших сучасних йому князів, розійшовся "по руках" і поступово виявився в колекціонерів. Серед них були великий князь Георгій Михайлович, графиня П.З Уварова, нумізмат І.І. Толстой, що опублікував свою частину скарбу. Тільки частина найбільш чудових монет була віддана в Імператорський Ермітаж. Пізніше Імператорська Археологічна комісія передала в дарунок Історичному музею 392 екземпляра монет з цього скарбу, що складало лише незначну його частину.
Йшов пошук нових типів монет, місць їхнього карбування, дізнавання "руки" майстра, зверталася увага на дрібні деталі в оформленні монетного полючи ("стиль" і "фактура"). Склад скарбу, як самостійний вид джерела залишався поза полючи зору дослідників. Звернувши увагу на скарби, публікуючи їхні склади, нумізмати все рівно цікавилися систематизацією монет. Це порозумівалося традицією. За рівнем монетної класифікації і її обґрунтованості судили про нумізматику як про науку. Для обґрунтування систематизації залучалися письмові і речовинні пам'ятники. Не залишилися осторонь і скарби. Одним з перших до аналізу їхнього складу приступив Р.Р. Фасмер. Проте, систематизація монет переважала над скарбоведенням.
Так продовжувалося доти, поки дослідники не зіштовхнулися з масовим нумізматичним матеріалом. Це були монети XVI-XVII ст. Дотепер їх напівпрезирливо називають "лусочками". Скарби з такими монетами без особливих жалів відправлялися на переплавляння. Важко представити, скільки їх зникло за останні два сторіччя в тиглях грошових дворів. Ці скарби і їхні монети, що наповняли, нумізматам були не цікаві. Вони багато в чому уступали грошам періоду феодальної роздробленості. У кожній монеті того часу була закладена інтрига: дєньга без імені князя, а якщо і з ім'ям, то без по батькові. Тому не відомо який князь - великий чи удільний, де і як довго він чеканив свої монети. В удільну пору було чимало князів з однаковими іменами і по батькові. Давали роздуми для цікавого дослідження й образотворчі сюжети: барс; людські фігури; мисливські сцени; вершник із соколом, мечем, списом, у короні чи із шапкою; птах; міфічні тварини і багато чого іншого. Зображення на монеті залежало від творчої фантазії різьбяра і політичної орієнтації князя чи міста, що володіло правом карбування.
Роздроблена Русь стала єдиною державою. Скоротилося число уділів, утратили самостійність князі. А разом з цим припинилося і незалежне карбування монет. Тепер їх чеканили від імені великого князя й у декількох містах Русі. Монети позбавили колишньої "питомої привабливості". Написи і зображення уніфікувалися. Грошова реформа Олени Глінської 1535 - 1538 р. підвела остаточну рису під цим процесом. У XVI-XVII ст. грошовий обіг країни заповнили копійки, дєньги і полушки єдиної ваги, з характерним для кожного номіналу зображенням (вершник зі списом - копійка; вершник з мечем - дєньга; пташка - полушка). Зворотній бік складали напис з титулом і ім'ям государя. Їх так і поділяли по царюваннях, рідше - по грошових дворах і вазі. Більше нічого з них витягти не могли, і що робити з ними не знали. Цим і порозумівається той факт, що нумізмати XIX - першої третини XX ст. не заходили у своїх дослідженнях далі 1547 р. Так називаний "царський період" російського карбування залишався поза полючими поглядами.
Саме цим однаковим і, на перший погляд, малоінформативним "лусочкам" призначено було поставити скарб у главу кута нумізматичних досліджень. Спочатку треба було визначити послідовність випусків монет. Раніш такі монети датувалися періодами великого князювання чи царювання, що могли бути дуже тривалими. Іван Грозний правил країною 50 років: 14 з них він був великим князем, інші - царем. Природньо, монети, викарбувані з зображенням великокнязівського титулу, відносилися до 1533 - 1546 р., царського - до 1547 - 1584 р. Але і цих знань було вже недостатньо. Послідовність карбування монет у них допомогли визначити скарби. Як з'ясувалося, пізні скарби Івана Грозного і ті, що були приховані при його спадкоємцях, містили усі види монет, викарбувані з його ім'ям. Ранні скарби, і великого князювання і царювання, містять їх менше. Скарби, приховані на всьому протязі царювання Івана Грозного, вибудовані у визначеній послідовності, відкривають чи закривають собою звертання різних видів монет. При Івані Грозному працювали спочатку чотири, а потім три грошових двори. Вони чеканили монету статутного оформлення і ваги. Однак, незважаючи на реформу Олени Глінської, монети її сина Івана Грозного були ще далекі від повної стандартизації: різні зображення вершників, "почерки" написів, сполучення букв у ніг коня. Ні рік випуску, ні місце виробництва на них не вказувалися. Питання про те, які саме монети чеканилися в Москві, а які в Новгороді, Пскові чи Твері, залишався без відповіді. Вирішити його можна було, з огляду на традиції й особливості грошових систем попереднього періоду. В другій половині XV в. пануюче положення займали тільки дві - московська і новгородська. З утворенням єдиної Російської держави їхнє злиття було лише справою часу. Важка дєньга - новгородка втілилася в копійці, частіше називаної "копейной денгой" (рос.) , а то і по старому - "новгородкой". Більш легка дєньга - московка XV в. - стала новою дєньгой - саблініцею, удвічі менше по вазі копійки. Її так само по старинці називали "московкой". Сама маленька, полушка, можливо, була зв'язана з полудєньгой чи новгородською четверицею. Вона могла чеканитися як у Москві, так і в Новгороді.
Дослідження технічних даних монет Івана Грозного дозволило визначити їхню приналежність до того чи іншого грошового двору. До техніки карбування нумізмати зверталися і раніш, на початку XX ст., але ніхто з них не розглядав монету як результат взаємодії двох штемпелів. У 1950-х рр. цю роботу проробив І. Г. Спаський. Сполучення лицьового і зворотного боків, утворювало монетний тип, що зберігався доти, поки один зі штемпелів не виходив з ладу і не замінявся іншим. Разом з цим мінявся і тип. Тому що штемпелі не зношувалися одночасно, можна простежити, як штемпель, утративши свою пару, продовжував взаємодіяти з іншим. Так вибудовувався ланцюжок карбування монет, точніше, що переміняють один одного монетних типів. У підсумку була видна продукція кожного з грошових дворів Москви, Новгорода, Пскова і Твері. Усі вони були государевими, чеканили монету "на його ім'я". В організаційно-виробничому відношенні грошові двори були самостійними і незалежними один від іншого.
Топографія скарбів значно уточнила і доповнила інформацію, що дав аналіз монетних штемпелів. Нумізмати звернули увагу на те, що в скарби попадала та монета, що чеканили поблизу. Новітні дослідження показали, що при Івані Грозному копійки чеканилися в Новгороді і Пскові, а дєньги - у Москві і Твері. По скарбах з'ясувалося, що "поділ праці" на грошових дворах відбивало існування двох основних грошових ареалів - Московсько-Тверського і Псковсько-Новгородського. В одному населення воліло користуватися дєньгой-московкой, а в іншому - копійкою-новгородкою.
Після смерті Івана Грозного монет з його ім'ям у скарбах не стало менше. Залишалися в обертанні і монети з іменами політичних супротивників. Копійки Бориса Годунова наповняли скарби часу царювання Лжедмитрія I. А монети самозванця і єретика Гришки Отрепьєва (він же цар Дмитро Іванович на монетах) спокійно ходили по руках у царювання Василя Шуйського, що скинув лжецаря. Ці монети поєднували статутна вага і висока проба срібла. Усе рівно, чиє ім'я на них стояло, головне, щоб вони відповідали стандарту. Зникли вони з обігу після Смути, коли вага копійки була знижена. У міру того, як знижувалася вага, а потім і проба копійок, цінність монет Івана Грозного усе більш зростала. У скарбах післясмутної пори вони зустрічаються вкрай рідко.
Скарби прояснили і ряд "темних" сторін удільної нумізматики. Раніш датування удільних монет визначалося роками князювань. Нумізмати виявляли центри грошового виробництва, співвідносили групи монет по "фактурі" і "стилю" з одним із князів. При визначенні послідовності їхнього карбування в межах одного правління, у більшості випадків випробували не малі труднощі. Метод поштемпельних зв'язків і зважування монет дав можливість вийти з замкнутого кола. Н.Д. Мець вдалося виявити ті групи монет, що чеканилися на самому початку правління Василя II Темного. Правильність висновків була підтверджена складом уже відомого Рузського скарбу. У нього входили монети тих князів, роки правління яких не заходили далі 1434. Лише двоє з них перейшли цей рубіж - Василь II і його дядько Юрій Галицький. У 1434 р. Юрію удалося захопити велике князювання і чеканити в Москві свої монети з великокнязівським титулом. Однак у скарбі такі монети були відсутні. Це надало право дослідниці уточнити датування скарбу 1434 р.
Склад Муромського скарбу розкрив таємну діяльність по псуванню монет ще одного суперника Василя II - Дмитра Шемяки. Справа в тім, що в роки правління Василя Темного відбулося зниження ваги московської дєньги. Ретельне зважування монет Муромського скарбу показало, що до настільки негативної діяльності уряд Василя II вдався лише в останні роки. Дєньги зниженої ваги стали чеканити в Москві ще раніш, коли великокнязівський стіл був захоплений Дмитром Шемякою ( 1446-1447 р.). При ньому і була знижена вага московської дєньги до галицької норми. У пізніх скарбах Василя II, відомих здебільшого по описах майже відсутні монети "великого князя" Дмитра Шемяки. Схоже, що вони були заборонені і по можливості виведені із обігу - випадок для того і більш пізнього часу дуже рідкий. Це могло пояснюватися, з одного боку, їхнім псуванням, а з іншого боку - неприємним нагадуванням про велике князювання "крамольного" князя.
За допомогою скарбів були вирішені і деякі інші питання питомої нумізматики. Довго не могли визначити якому "Василю" належать монети з "розеткою" і написом "дєньга московська". На підставі одного зі скарбів початку XVI в. їх приписали Василю III. Але знахідка дєньги з "розеткою" на лицьовому і "Самсоном" на зворотному боці змусила змінити думку. Зображення "Самсона" часто зустрічається на ранніх монетах Василя II. По штемпельних зв'язках монети "Василя" з "розеткою" тяжіли до однотипних монет Івана III і не мали нічого загального з дєньгами Василя III. Ці спостереження були підтверджені двома скарбами, де при наявності цих монет, цілком були відсутні монети Василя III.
В даний час скарби є найважливішим історичним джерелом. Без їхнього аналізу неможливо усебічне вивчення жодного періоду грошового обігу. Датування скарбу тепер служить не тільки для обґрунтування систематизації монет, але і для характеристики часу його приховання, а так само причин незатребуваності. Топографія скарбу може вивести на слід власника скарбу, допоможе уявити його соціальну приналежність. Склад скарбів показує життєвий рівень населення. На основі скарбу можна говорити і про саме грошове виробництво, про інтенсивність роботи грошових дворів і їхньої організації. І це ще далеко не все. Скарб - це повість і її нумізматика ще тільки вчиться читати.
17 липня 2002
C. Таценко
