Монета Гедлінгера 1736 року
Рубль імператриці Анни Іоанівни, роботи монетного майстра Гедлінгера, є
однією з цікавих монет і, звичайно, привертає увагу нумізматів. Її
рідкість та вельми суперечливі відомості тільки підтримують
підвищений інтерес.
У каталозі князя Георгія Михайловича дається опис двох монет цього
типу з датою «1736». На підставі архівних даних також повідомляється, що
штемпелем Гедлінгера, відповідно до указу від 16 вересня 1736 року: «з
прийнятого... срібло зроблене і карбують вирізаними штемпелями з Швеції
медальером... сто рублевих монет». І далі: «..а нині із залишкового
срібла, з чотирьох пуд десяти фунтів, шістдесяти п'яти золотників, по
переділу вийшло монет дві тисячі п'ятсот сімдесят один рубль».
Відомості ці відносяться до донесення від 19 квітня 1737 року.
У каталозі Северина також згадано дві монети Гедлінгера 1736 року (без
крапки і з крапкою в кінці легенди аверсу), та вказано
на існування двох "новоделов" з різними гуртами. Монети помічені як
надзвичайно рідкісні.
М. М. Максимов доводить, що один з двох відомих штемпелів виконаний
російським майстром Лук'яном Дмітрієвим за зразком Гедлінгера, і
приймає загальний тираж монет з датою «1736» рівним 2671 екз. (тобто і
100, і 2571), при цьому він пише, що чеканка монет з датою «1736»
продовжувалася і в 1737 році. В. В. Уздеников, не ставлячи перед собою мети
опису усіх варіантів штемпелів, вказує тільки на надзвичайну рідкість
монет роботи Гедлінгера 1736 року та на існування "новоделов".
Проте з багаторічної практики нумізмата-любителя, авторові відомо, що
багато інших монет Росії, карбованих навіть значно меншим тиражем
(наприклад, 900, 1002, 2140 екз. і інш.), зустрічаються в практиці
любительського колекціонування неодноразово, оскільки рідкісні монети,
проходячи природний шлях «з рук в руки», завжди залишають пам'ять про
своє існування. Гедлінгеровський же рубльовік 1736 року в приватних
колекціях практично не зустрічається, і вже навряд чи нумізмат, навіть
з тридцятирічним стажем і величезними зв'язками в світі колекціонерів,
зможе пригадати одного-двох власників цієї монети.
Хоча при тиражі 2671 екз. монета повинна б бути у багатьох колекціях. Тому легше повірити, що монет було усього 100 штук.
А чи немає мінливості в тлумаченні слів вже згадуваного донесення
від 19 квітня 1737 року? Адже в словах «...а нині (тобто на день написання) ... по переділу вийшло монет...» мовиться тільки про
остаточні витрати виділеного срібла, але не міститься вказівки на
те, що «решта срібла переробляється в рублеву монету» саме штемпелями з
датою «1736», як це сприйняв Максимов, хоча вони і могли карбуватися
штемпелями, виготовленими (саме виготовленими) ще в 1736 році.
Суперечностей у цьому тлумаченні немає, і ось цьому доказ.
У колекції автора є рублева монета з наступними особливостями:
-
лицьова сторона по опрацьованості деталей портрета і ретельності виконання букв легенди, трохи більших, ніж в подальшому році, дуже схожа на монету роботи Гедлінгера, в кінці її кругового напису крапка відсутня;
-
реверс виконаний вельми своєрідно і відрізняється від обох відомих штемпелів, що можна встановити по взаєморозташуванню кінця скіпетра і букви Л, хвоста орла і букв А.., Р. і крапки між ними, ширше розставлених цифрах дати, а, головне, по додаткових крапках в ній, чого не зустрічається більш ні на одній монеті Анни (.17:37.).
Головною особливістю цієї монети є сліди попередньої дати, що залишилися після вельми старанного перегравірування. І тоді виходить, що в 1736 році було виготовлено, принаймні, три штемпелі реверсу, але на одному з них дату перегравірували відразу ж. А на інших двох? Якщо і на них для використання в 1737 році дата була перегравірована, то виняткова рідкість монет з датою «1736» отримує додаткове підтвердження.
Проте, довести або спростувати це твердження можна тільки поштемпельним порівнянням двох відомих монет 1736 року зі всіма існуючими аналогічними монетами 1737 року, яких, виявляється, достатньо багато. Така трудомістка робота може бути виконана тільки на матеріалах фондів великих музеїв або, краще, на сукупності всіх фондових запасів. При цьому слід враховувати, що при переході в інший рік пари штемпелів, могли непередбачувано перекомпановуватися, і тому поєднанню штемпелів в парах не слід надавати вирішального значення. Головне завдання дослідження - спадкоємність штемпелів реверсу.
І ще про один факт, який міг вплинути на ступінь рідкості монет з датою «1736».
На одній з монет 1737 року з колекції автора цих рядків, на реверсному полі, є сліди попередньої монети. Букв збереглося дуже мало: усього три: Про, Н і Е від слова МОНЕТА та
цифра 3 від дати. Проте їх взаєморозташування виявилося
достатнім, щоб довести, що попередня монета, що піддалася
перекарбовуванню, була того ж типу - з датою вгорі над орлом, чого в
період 1730-1737 рр. до монети Гедлінгера 1736 року не існувало.
Те, що це не подвійний удар одного і того ж штемпеля, виходить з
абсолютно різного написання старих і нових букв ( Про і Про, Н і П), а
також з відстаней, що відрізняються між центрами пар відповідних
сусідніх букв, оскільки показник цей не може мінятися при роздавленні
старого зображення ударом нового штемпеля. Ретельне виконання букв на
попередній монеті свідчить на користь того, що вона карбувала штемпелем
Гидлінгера (принаймні, її зворотня сторона), і це настільки ж очевидно,
наскільки очевидні відмінності у виконанні штемпелів Гедлінгера і
Дмітрієва 1736 року, що дозволяють безпомилково відрізнити ці монети
одну від одної.
Що ж з цього виходить? Чи проста це випадковість або якась частина
тиражу монет Гедлннгера 1736 року була пущена в перекарбовування
штемпелями Дмітрієва подальшого року?
Додаткові відомості про монету:
a) в кінці лицьової сторони є крапка, примітне написання букви М в слові САМОДЕРЖ;
б) легенда оборотної сторони виконана з рівномірним розташуванням
букв в словах МОНЕТАРУБЛЬ, без крапок в легенді і даті, цифри дати
розташовані досить вузько, в ланцюзі ордена є сполучні кільця.
Так чи
все нам вже відомо про монету Гедлінгера 1736 року?
